「碳帳單」即將要寄到你家！

你有想過，未來的支出表上可能多出一筆名為「碳費」的項目嗎？
隨著《氣候變遷因應法》通過，台灣即將於 2025 年啟動碳費試申報，2026 年正式開徵，第一階段針對年排放量達 2.5 萬公噸 的大型排放事業。根據環境部公告，每噸排放的標準費率為新台幣 300 元，若企業提出具體減碳行動並達標，可享有 100 元或 50 元 的優惠費率。

不只如此，企業還可購買國內外合格的「碳權」作為抵減工具——國內最多可抵 10%，國際最多可抵 5%。看似環保政策，其實已直接牽動企業的成本結構與競爭力。

資料來源：環境部碳費專區（碳費制度說明）

• 在全球淨零轉型壓力下，「碳排成本」早已不只是環保部門的事，而成為企業營運核心指標，甚至左右接單與獲利能力：

  1. 政策面：政府透過碳費制度釋出價格訊號，引導企業投資節能設備與技術。

  2. 市場面：跨國品牌與金融機構要求供應鏈揭露碳足跡，未減碳者恐被排除在名單外。

  3. 企業面：誰能率先部署「高效用電」與「自主用電」策略，誰就能壓低碳費、提高利潤。

1. 我們曾在先前文章中解析過即將上路的碳費制度：：2025碳費政策即將上路，你準備好了嗎？這次，我們將進一步延伸，帶你一次掌握碳費、碳稅與碳權三大制度的關聯與差異，並從照明節能與智慧儲能角度出發，找出最實用的減碳解方，協助企業在碳定價時代中「降碳也降本」。

碳費 vs 碳稅 vs 碳權：你該認識的碳三角

• 面對全球碳定價趨勢，企業最常聽見的三個名詞就是：碳費、碳稅、碳權。看似類似，實則差異巨大，攸關企業成本、策略與合規風險。
  

• 🔹碳稅（Carbon Tax）：直接課稅，政府主導

  • ⚫ 由政府依排碳量 × 單位稅率直接課稅

  • ⚫ 屬於法律強制性稅收，通常由財政部主導

  • ⚫ 多用於碳排放高的國家，用價格壓力迫使企業減排

  • ⚫ 台灣尚未實施，未來仍可能推動

  🔹碳費（Carbon Fee）：誘因導向，已上路

  • ⚫ 屬於環境使用費，由環境部（前環保署）依排碳量收費

  • ⚫ 台灣已於《氣候變遷因應法》中明定，2025 年正式實施

  • ⚫ 首波適用對象：年排碳超過 2.5 萬公噸企業（約287家）
    

  ➤ 碳費計算方式為：

  • 碳費計算：碳費 = 收費排放量 × 徵收費率

  ➤ 碳費費率怎麼訂？

  • 目前規劃為每公噸 NT$300 元，若企業積極減碳或購買碳權，有機會調降至 NT$100 或 NT$150 元

  ---

• 🔹碳權（Carbon Credit）：合規 + 抵減工具

  • ⚫ 碳權代表一公噸的減碳成果（例如種樹、再生能源專案）

  • ⚫ 可透過購買國內專案（如T-VER）或國際認證碳權（如VCS、Gold Standard）

  • ⚫ 台灣碳費制度規劃可使用碳權來抵減最多 10% 的應繳碳費

•  
  • 碳稅 vs 碳費：同樣收錢，邏輯大不同

碳稅？碳費？很多人只知道「要收錢」，卻搞不清楚背後邏輯，更不知道該如何把這筆潛在支出「消化」掉。

• 📍不論碳稅或碳費，都是「多排多付」，提前布局節能，才能把固定支出變成競爭優勢。

圖片來源：freepik

碳定價對企業經營的三大衝擊

• 碳費不是喊口號，而是一筆可預期、可量化的經營成本。當碳定價制度成為企業必須面對的現實，它將從三個面向深刻改變經營邏輯：

• 1｜財務衝擊：排放越多，成本越高

  碳費制度下，碳排放變成有價之物。企業需依照實際排放量乘以費率進行繳費，以每噸 NT$300 試算，若年排放 5 萬公噸，等同要額外負擔 NT$1,500 萬元／年。這筆費用將直接列入營運成本，影響利潤結構、財報數據，甚至成為審核投資案、設廠地點、產品定價的重要考量。

• 2｜營運衝擊：高碳製程需重新布局

  碳定價制度也會影響企業的製程選擇與用能模式。高碳排產線、老舊照明與耗電設備，未來將成為高額碳費的「燃燒器」；反之，若能提前導入節能設備、轉向自主發電與智慧儲能系統，則有機會降低排放、降低費率、甚至申請優惠條件。這也是為什麼照明、儲能等「基礎節能設施」，正成為企業應對碳定價的首波改造重點。

• 3｜競爭衝擊：碳成本變成供應鏈門檻

  除了政府徵收，國際品牌、外資買家與金融機構也陸續將「碳排透明度與減量承諾」納入評分標準。例如 Apple、IKEA、Unilever 等已要求供應商提交碳足跡與減排證明，否則可能被排除在名單外。也就是說，碳成本不只是你自己要吸收，更有可能成為你「能不能接單」的門票。

碳費不是花錢買排放權，而是幫你用「價格」看見碳排的真成本。想要降本，就得先降碳；想降碳，就要從照明（用電大戶之一）、能源開始（可透過儲能削峰填谷）。

LED 照明＋智慧儲能＝減碳 ROI 最快組合

在碳費、碳稅雙制度壓力下，企業尋找減碳解方不只是道德選擇，更是成本優化與競爭力升級的必修課。其中，「LED 照明」與「智慧儲能」被視為目前減碳效果明確、投資回收期短、導入門檻低的組合方案：

🔹 LED 照明：減碳第一步，立竿見影

⚫ LED 比傳統鎢絲燈至少省電 75%，壽命長 25 倍以上。

⚫傳統照明系統（如鹵素燈、高壓鈉燈）耗能高、維修頻率高，是企業碳排的隱性元兇之一。
⚫導入高效率 LED 燈具，不僅平均節電 50~80%，更能延長壽命、降低維護成本，一次性替換就能立即降低用電與碳排。對於碳費課徵中以「排放量」計費的制度，等於直接減少課徵基礎。

🔹 智慧儲能：用電尖離峰調節，碳排 + 電費雙降

⚫智慧儲能系統能在用電離峰時段儲能、尖峰時段釋放，不僅降低契約容量、避開高電價，更能減少用電壓力造成的碳排高峰。
⚫若搭配再生能源（如太陽能），還可強化企業「自主用電、自主管理」的能力，是未來申請碳費優惠與碳權交易的重要加分項。

圖片來源：freepik

🔹 為什麼 ROI 高？

• ⚫節能立即可見效益，回收期短（照明約1-2年，儲能約3-5年）

• ⚫減少未來碳費支出，長期回報穩定

• ⚫有助企業獲得綠色採購加分、ESG 評等、供應鏈留單

• 1. LED 照明回收期（ROI 約 1–2 年）

  🔸成本面：

  • 每盞 LED 工業燈具成本：約 NT$2,000–6,000（依亮度與用途不同），替換數量通常為整廠、全場域計畫，假設總投資 NT$30 萬。

  🔸節能效益：

  • ⚫ 舊燈（如高壓鈉燈、傳統 T8）→ 耗電約 250W/盞

  • ⚫ 換成 LED 後 → 耗電降至約 100W/盞（節電率約 50–70%）

  • ⚫ 每年照明用電支出平均下降 40–60%

  • ▶️ 範例估算： 假設一家中型工廠換裝 100 盞燈、每盞節電 150W、每天開燈 10 小時、每度電 NT$3： 每日節電：100 盞 × 0.15kW × 10 小時 = 150 度 年節電量：150 × 365 = 54,750 度 年省電費：54,750 × NT$3 = NT$164,250 → 投資 NT$30 萬，回收期約 1.8 年 若有政府補助或大量採購成本下降，甚至可低於 1 年。

• 2. 智慧儲能回收期（ROI 約 3–5 年）

  🔸成本面：

  • 中小企業等級儲能系統（如 100kWh）成本約 NT$100–300 萬，包含鋰電池、逆變器、EMS 控制系統、施工等。

  🔸效益來源：

  • ⚫ 降低契約容量（避免超約罰款）

  • ⚫ 尖離峰價差套利（離峰儲電，尖峰釋放）

  • ⚫ 儲能 + 綠能（如太陽能）可達自用率提升、降碳

  • ▶️ 範例估算（依台電時段電價計算）： 每天移轉 100 度電，尖峰與離峰價差 NT$3 每日節省：100 × 3 = NT$300 年節省：NT$300 × 365 = NT$109,500 → 投資約 NT$350,000，回收期約 3.2 年

節能與永續的雙贏

在減少二氧化碳排放的同時，軒豊的LED燈具還能夠為使用者顯著節省電費。2023年軒豊銷售的LED燈具約節省了2,409萬度電，若以每度電費平均為2.84元，等同於約新台幣6,841萬元的電費支出。

軒豊在2023年的銷售成績不僅展現了公司對節能環保的承諾，更是對全球永續發展的積極貢獻。每一盞LED燈的銷售，都意味著我們與使用者共同減少碳足跡，打造更加綠色的未來。選擇軒豊的LED燈具，不僅是為了節省成本，更是為了成為地球的一份保護力量。邀請您加入我們，為地球的未來一起努力！

圖片來源：freepik

減碳成本，不是「花錢買和諧」，而是「投資未來利潤」

面對碳費已經上路、碳稅虎視眈眈，落後一步，就是把利潤拱手讓人。把「照明節能」與「智慧儲能」當成起跑點，你不只能鎖住電費，更能在碳定價時代跑贏對手。用更聰明的能源選擇，抵消不可避免的碳代價。

立即諮詢

🔗 了解更多我們的產品與服務 ➡️ ShinyU官網

作者：JANE
發布日期：2025/07/10